физия

Почему же мы уходим в соцсети?

Не знаю. Но удовольствие от этого - ниже среднего =) Наверное, из-за лени, частично, ведь в блог, даже если он и в общем-то для личного пользования, нужны какие-то силы. Вообще конечно в соцсетях инфа более доступна, например, художники могут выкладывать свои картины и продавать более широкой аудитории. Но... всё-таки это проходной двор. И даже обилие хорошего контента, не снимает актуальности, такого, с одной стороны интуитивного, но, от этого, не менее важного аспекта, назову его атмосферностью.
Да, конечно, при желании, ты можешь часто увидеть в ленте шедевр и априори это ценно. Но даёт ли эта доступность, если так может выразиться контакта с автором и, с его идеей? С одной стороны - да, на уровне той медитации, которую ты можешь себе позволить глядя на это произведение (в телефоне, но и это лучше, чем ничего). Кроме этого ты, в общем и целом можешь написать кому угодно, то есть, вроде, всё доступно... Но.. О чём писать? Скажите Вы, но раз не о чём, то о чём тогда речь. В том-то и дело, что чем более важный повод затрагивается, тем больше важна эта самая атмосфера. Нет, конечно, можно обойтись, без неё, но во многих случаях, нет, извините, нельзя. Почему? Потому что почва нужна, затравка для общения, такое "поле", где Вы можете сосуществовать, ничего особо друг друга не хотя, но при этом что-то читать, о чём-то говорить, при этом это вот чтение и разговоры, должны быть не банальными, чтоб действительно это Вас могло как-то сблизить и постепенно Вы нашли точки соприкасновения и могли где-то в чём-то быть друг для друга полезными и интересными. Тут же, кстати таже тема "знакомства между мужчиной и женщиной", вопрос, думаю, не менее, актуальный. И тут, казалось бы развивайся ЖЖ, тут же много всего можно сделать и ахренительную фотогаллерею (привет инстаграмм) и... да не знаю, видеохостинг тот же, но изначально блогосфера, по-умолчанию, была более развитая, чем все соцсети, казалось бы, просто немного делайте их более дружелюбными, оставляя все свои преимущества, создавайте какие-то интересные группы с большим количеством разнообразного контента, к которому есть удобный доступ, поиск, каталогизация, но, при этом свежие новости и темы легко увидеть и идетифицировать... (тут, на самом деле, мне просто лень думать, тема-то серьёзная, но то, что придумать что-то интересное можно, я практически уверен)
А то, почему несколько лет назад я на неё просто забил, так это то, что кроме кекса и политики люди перестали что-то особо обсуждать или нужно было потратить хренову гору времени чтоб найти действительно что-то интересное. (уж проще книгу почитать).
Всё-таки я считаю, что в будующем мы вернёмся к хомякам (страничкам), просто они станут более доступными и легче в них будет писать и подписываться, а также интегрировать их в различные сервисы. Хотелось бы надеяться. Ведь богатство -  разнообразии, а сейчас обилие контента, создаёт пёстроту, да много интересного, но как-то, как на витрине, а вот зайти попить кофейку, расслабиться, почувствовать какой-то уют, найти заинтересованность... Некоторые сервисы напоминают продвинутых роботов, делающие для Вас любой кофе. И начинаешь думать, может я чего-то не того хочу, всё есть, просто я не умею радоваться? Может, отчасти, это и так, но всё-таки обилие этих роботов, и доступность "всего чего угодно", даёт возможность потребления, но думается мне, что для счастья, важна возможность и САМОМУ как-то раскрываться, с кем-то содержательно общаться, находить не только знакомства, но и людей, у кого теже сложности и интересы, что и у тебя, и как-то совместно что-то находить и куда-то двигаться...
Вот, как говорится, как-то так...

да-да, про журнал не забыл)

После открытого урока facebook.com/moscowdigitalacademy/ насыщенного интересными примерами, родилось несколько мыслей, которыми хотел с Вами поделиться)
В разговорах об интерфейсах, очень часто доводится слышать, что пользователь любит привычное, поэтому тренд на простоту и функциональность давнишний и правильный, и красота уже давно не спасает этот мир от лени, поскольку ей самой лень) Нельзя бедного пользователя перегружать, а то ещё уйдёт и пострадает конверсия.
Вообще, вопрос о простоте, на мой взгляд, не так уж прост) С одной стороны, можно отталкиваться от пользователя, но беда в том, что пользователь не всегда знает что ему нужно, и не потому, что он тупой, а потому, что все мы далеко не всегда достаточно хорошо знаем что нам нужно. Нередко мы это обнаруживаем ретроспективно - видим удачное решение или "распробуем" его, и, обнаруживаем, что оно удачное. Правда, если речь идёт о какой-то нашей собственной деятельности, то тут, мы, немного подумав, можем довольно точно сказать, что именно нам не хватает и каким образом это могло бы выглядеть.
Поэтому, полагаю, что сам по себе разговор, о том, какой интерфейс лучше, простой или сложный, не вполне корректен - можно говорить лишь об адекватности задаче. Мысль почти банальна, если б не было обратного эффекта: создавая поле удобно-возможного, мы, одновременно, формируем и спектр задач, которые, с помощью него, можно решать - то, до чего, этот интерфейс позволяет дотянуться рукой, и, немного повертев, увидеть, что там интересного и с чем это употребимо... Именно в рамках задачи и можно говорить о простоте, удобстве, наглядности и так далее и тому подобное.. Если у нас какая-то простенькая задачка, то ясен пень, любые усложнения только морочат нам голову, а если вопросы, которые нам предстоит решать, сложные и многоплановые, то щедрость, в виде 2.5 кнопок, будет воспринято нами как издевательство.
Это как управление вертолётом с помощью смартфона
Как-то так) Спасибо, за дочтение моего мыслетока

(no subject)

Дорогие мои, а раздражает ли Вас какие-либо правила нашего Великого и Могучего?
Вот "могучего" произносится могуче-ВО, г там и не пахнет, так какого Х она там находится? Также этоВо, вместо "этого".
Не кажется ли Вас что это гэканье бумаги - пережиток прошлово? (го)
Кстати, кто-нибудь знает откуда это появилось и почему такой явное различие между произношением и письмом не сказалось в итоге на письме?
Спасибо за внимание и всем тем кто меня помнит :-)

Приоритетная запись...

Ещё сегодня беседовали про то, что можно записаться на приём к любому врачу, но нужно успеть. Я говорил, что принцип записи, кто быстрее, не слишком правильный, моя собеседница меня спрашивала, а какие тут ещё варианты? Мы согласились с ней, что таким образом лучше видно, какой врач пользуются доверием у людей, но дальше этого, куда двигаться - не совсем понятно. Увольнять всех тех, к кому не записываются? Клонировать тех, к кому идут?
И тут моя умница выдвинула довольно интересную идею: нужно тех, к кому идут люди, делать старшими и давать им возможность распоряжаться потоком. Вот пришёл пациент, она его быстро осмотрела, ничего серьёзного, отправила к своему менее популярному коллеге и он, под её контролем, занимается лечением пацента. При этом основные доплаты идут нашей популярной докторше.
Понятно, что это только идея, и подход должен более дефференцированный, основанный не только на популярности, да и технически тут многое нужно проработать, например, всем "подчинённым" врачам, сидеть в одном кабинете? Нюансов может быть множество, но всё же, принцип, в котором эта дифференциация хотя бы заложена и есть некий вектор движения, позволяющий как-то нивелировать возникающие артефакты от того, что желающих получить всё самое лучшее, может оказаться очень много...

Распоряжение налоговыми отсчислениями - может ли помочь адекватной обратной связи?

Наверное, про это я уже писал. Просто сегодня был разговор на эту тему, и решил освежить свой взгляд тут.
Идея очень простая - возможность ЧАСТИЧНОГО распоряжения своими налоговыми отчислениями.
Допустим Вы упалатили 100 рублей налога. Из них 50 Вы можете распоряжаться.
То есть вложить их в любой приемлемый для себя социальный проект.
При этом деньги не дают Вам приоритетного голоса для осуществления этого проекта. Какие проекты приемлемы решает общество, что-то на основании голосований, какие-то решения могут ветироваться, где-то важно мнение профильного специалиста. Какой механизм принятия решение то, на что МОГУТ потратится деньги - тема отдельная и, наверное, большая. Но вот возможность поддержать проект, который лично Вам кажется привлекательным у Вас есть.
И, в этом смысле, чем больше у Вас налоговых отчислений, тем больше у Вас возможности вложиться в то, что Вы считаете важным. И, наоборот, если проект популистский, и его в состоянии поддержать армия бездельников, то не факт, что они наберут достаточно денег на осуществления своего проекта.
Вот такая, простая и понятная идея, на мой взгляд, может оказаться довольно полезной, если её, конечно, попробовать реализовать с умом, сначало в чём-то малом, а потом, возможно и в каких-то более значимых проектах... Кроме этого, граждане, учавствуют в процессах, происходящих в общественной жизни, постепенно перестают быть безразличными статистами, начинают чувствовать какую-то личную ответственность за происходящее...

(no subject)

Новое - это всегда синтез имеющегося.
Поэтому для развития - информация должна быть свободной.
Для поддержания имеющегося - авторов нужно благодарить.
Вопрос как смешать два этих компонента гармонично...

(no subject)

Слушаю последние несколько дней, в основном, транс, обычный прогрессив...
Всё-таки нравится мне радиостанция ETN.fm
Играет Bissen TranceAtlantic #241 - просто рвёт мозг, музыка просто обалднная, красивая такая, мощная, прям купаешься в ней, движения в экстазе...
Сегодня, кстати, в филармонию собираюсь :-)